En Rosario, ciudad natal de Ernesto “Che” Guevara, los concejales de La Libertad Avanza impulsan proyectos para retirar su nombre de plazas, viaductos y murales. Argumentan que no corresponde homenajear en el espacio público a quien participó en ejecuciones sumarias y tribunales revolucionarios que terminaron con la vida de cientos de personas sin las debidas garantías. Es una decisión que se enmarca en una revisión de los símbolos que una democracia elige honrar.
Mientras tanto, a pocos cientos de kilómetros, en Asunción, la capital paraguaya, sigue intacta la calle Ernesto Guevara, en el barrio Ita Enramada. Una arteria que lleva el nombre del mismo hombre al que ahora, en su ciudad de origen, se le cuestiona el derecho al homenaje público. Propuestas de cambio de nomenclatura han circulado en la Junta Municipal, incluso con el respaldo de vecinos y de sectores que recuerdan el pasado autoritario, pero el nombre permanece.
La paradoja es evidente. Si en Rosario se sostiene —con fundamento legal y ético— que no se debe glorificar a quienes estuvieron involucrados en hechos de violencia política y privaciones arbitrarias de la vida, la coherencia exige mirar también hacia los mapas urbanos de las ciudades vecinas. Mantener una calle con el nombre de Guevara mientras se celebra su retiro en la Argentina no es neutralidad: es selectividad.
Los espacios públicos no son neutros. Cada placa, cada denominación, transmite un mensaje sobre qué valores una sociedad decide proyectar. Revisar el pasado no equivale a borrar la historia; equivale a decidir con honestidad qué figuras merecen ser elevadas como ejemplo. Mientras Rosario avanza en ese debate, Asunción parece preferir la inercia. La inconsistencia no beneficia a nadie: ni a la memoria, ni a la democracia, ni a la dignidad de las víctimas de cualquier lado del espectro ideológico.
