El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, quedó en el centro de una fuerte controversia tras utilizar el tercer aniversario del ataque terrorista perpetrado por Hamas contra Israel para denunciar, en el mismo mensaje, las acciones militares israelíes en Gaza. La decisión generó cuestionamientos de dirigentes políticos y organizaciones judías, que consideraron que el alcalde desplazó el foco de una jornada destinada a recordar a las víctimas y terminó introduciendo una agenda política sobre el conflicto.
En su declaración, Mamdani calificó el 7 de octubre como un día “profundamente doloroso” y describió el ataque de Hamas como “horrendos crímenes de guerra”. Recordó que 1.221 personas fueron asesinadas y otras 251 secuestradas. Sin embargo, inmediatamente después vinculó la conmemoración con una extensa condena a la respuesta israelí, utilizando términos como “genocidio”, “ocupación”, “apartheid” y “crímenes de guerra”.
Es precisamente ese contraste el que provocó las principales críticas. Para sus detractores, la cuestión no radica en que Mamdani tenga una posición sobre la guerra entre Israel y Hamas, sino en el momento elegido para expresarla: el aniversario de un ataque que tuvo como víctimas a cientos de civiles israelíes y que constituye una fecha de duelo particularmente sensible para la comunidad judía.
El Centro Simon Wiesenthal cuestionó directamente al alcalde y sostuvo que, si su intención era únicamente expresar condolencias y recordar a las víctimas del 7 de octubre, no habría utilizado la conmemoración para introducir su agenda política. La organización calificó su postura de “equivalencia falsa”, al considerar que el mensaje colocaba en un mismo marco acontecimientos que debían ser diferenciados en una jornada de memoria.
La controversia se profundizó cuando Mamdani sostuvo que el sufrimiento “no comenzó ni terminó ese día” y pasó a enumerar las consecuencias de la guerra en Gaza, atribuyendo al Gobierno israelí la muerte de más de 74.000 palestinos y más de 21.000 niños. También cuestionó la ayuda militar estadounidense a Israel y afirmó que los contribuyentes neoyorquinos estaban financiando “estos crímenes de guerra”.
Para sus críticos, allí aparece la principal contradicción del mensaje: mientras el alcalde reconoce explícitamente la gravedad de la masacre perpetrada por Hamas, dedica buena parte de su declaración a condenar a Israel y a denunciar la situación palestina.
El embajador de Israel ante Naciones Unidas, Danny Danon, fue particularmente crítico. Acusó a Mamdani de intentar “apropiarse” de la jornada para atacar a Israel y comparó el enfoque con la posibilidad de transformar el aniversario de los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos en una ocasión para discutir el sufrimiento generado por la posterior guerra contra Al Qaeda.
La reacción también llegó desde la Liga Antidifamación. Su director ejecutivo, Jonathan Greenblatt, cuestionó que Mamdani no mencionara explícitamente a los judíos en su mensaje y afirmó que el alcalde estaba utilizando una fecha destinada a recordar la masacre para reiterar sus posiciones políticas sobre Israel.
Su presencia tampoco estuvo exenta de tensión. El alcalde llegó entre abucheos y recibió gritos de “¡Zohran, cobarde!”. Al mismo tiempo, manifestantes propalestinos habían marchado hacia el lugar luego de una concentración frente al Ayuntamiento, donde acusaron al alcalde de haber traicionado la causa palestina.
También hubo críticas provenientes de sectores políticos estadounidenses. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, sostuvo que el alcalde tenía una oportunidad para unir a los neoyorquinos en una fecha trágica, pero que su declaración terminó generando división. El republicano cuestionó especialmente la ausencia de referencias más explícitas a la comunidad judía, al carácter del ataque y al aumento del antisemitismo posterior al 7 de octubre.
El exgobernador de Nueva York Andrew Cuomo también apuntó contra Mamdani y sostuvo que el alcalde debería haber reservado la jornada para recordar a las víctimas y condenar a Hamas, dejando las discusiones políticas sobre Israel y Palestina para otro momento.
