El senador Gustavo Leite sostuvo que la crisis generada por la huelga de médicos debe resolverse mediante una negociación sustentada en números y con una mirada de largo plazo, antes que recurriendo a una suba de impuestos. Durante una entrevista con Enrique Vargas Peña, el legislador también cuestionó la falta de una conducción política más visible del Poder Ejecutivo y advirtió sobre el riesgo de que el conflicto termine alimentando posiciones populistas.
Leite consideró que existe un problema real que debe ser atendido, pero marcó distancia de la idea de que mejorar exclusivamente los ingresos de los médicos vaya a solucionar las deficiencias estructurales del sistema sanitario. A su criterio, cualquier acuerdo debería contemplar simultáneamente la situación salarial, la disponibilidad de medicamentos, la infraestructura hospitalaria y la calidad de los servicios.
El senador planteó que el Gobierno debería instalar una mesa de negociación con representantes técnicamente preparados y poner sobre la mesa el impacto económico de las demandas. Señaló que el Estado debe evaluar qué puede ofrecer y, al mismo tiempo, qué compromisos asumirían los médicos dentro de un eventual acuerdo.
Como referencia, Leite mencionó las remuneraciones del sector público en otros países y sostuvo que las comparaciones salariales deben realizarse teniendo en cuenta también las diferencias económicas entre Paraguay y esas naciones. Citó el caso de España y remarcó que los niveles de ingreso no pueden analizarse de manera aislada del PIB per cápita y de la realidad económica de cada país.
Para el legislador, la solución tampoco puede limitarse al salario. Un eventual acuerdo debería estar acompañado por objetivos concretos para mejorar los hospitales y garantizar medicamentos durante los próximos años.
Uno de los principales puntos de la entrevista fue su posición frente a la propuesta de aumentar impuestos para financiar mayores gastos en salud. Leite diferenció una eventual discusión tributaria de una decisión inmediata y sostuvo que una suba de impuestos debería analizarse únicamente después de revisar el gasto público, combatir la corrupción y determinar con precisión dónde están los recursos que actualmente administra el Estado.
En ese contexto, expresó su desacuerdo con la propuesta del senador Silvio “Beto” Ovelar, aunque aclaró que mantiene respeto por su colega. Para Leite, incrementar la presión tributaria en las actuales condiciones representaría un riesgo para una economía que, según su valoración, está comenzando a consolidar un proceso de crecimiento.
El senador también cuestionó la idea de considerar únicamente la tasa nominal de los impuestos y puso como ejemplo las cargas que soportan empleadores y trabajadores a través del sistema previsional, además de los costos que terminan trasladándose al sector privado cuando los servicios públicos no responden adecuadamente.
Otro de los aspectos que Leite puso sobre la mesa fue la situación financiera relacionada con la compra de medicamentos. Sostuvo que existe una deuda acumulada que estaría afectando la disponibilidad de recursos para atender las necesidades actuales y reclamó al Ministerio de Economía un diagnóstico preciso sobre el origen y el volumen de esas obligaciones.
Su planteamiento apunta a determinar cuánto dinero está comprometido, qué parte corresponde a deudas anteriores y cuánto queda efectivamente disponible para las compras del presente ejercicio. A su entender, sin ese sinceramiento resulta difícil establecer cuánto dinero necesita realmente el sistema sanitario.
En cuanto al manejo político de la crisis, el legislador consideró que el Ejecutivo debería asumir un papel más fuerte en la negociación. Aunque reconoció la participación de los ministros de Economía y Salud, sostuvo que hace falta una figura con suficiente peso político para conducir directamente el diálogo y buscar un acuerdo.
Leite planteó que el Congreso debería intervenir posteriormente, una vez que el Ejecutivo y los médicos alcancen un entendimiento que requiera modificaciones legales o presupuestarias.
También descartó que sus declaraciones representen necesariamente una posición oficial de Honor Colorado. Recordó que los legisladores del movimiento expresan sus propias posiciones y señaló que el comando político del sector todavía no había debatido formalmente la crisis médica.
Hacia el final de la entrevista, Leite vinculó la discusión salarial y tributaria con un debate más amplio sobre el modelo económico del país. Advirtió que una respuesta basada exclusivamente en aumentar impuestos podría abrir espacio a políticas que considera populistas y afectar el proceso de crecimiento y atracción de inversiones.
Su planteamiento pasa por ordenar las cuentas, transparentar las deudas, revisar gastos prescindibles y definir prioridades antes de trasladar una mayor carga tributaria a ciudadanos y empresas.
Respecto de los médicos, finalmente remarcó que no cuestiona su derecho a aspirar a mejores ingresos. Su planteamiento, dijo, es que cualquier discusión salarial debe considerar las responsabilidades, las horas trabajadas y las remuneraciones existentes en Paraguay y otros países, además de establecer una carrera profesional que permita diferenciar los distintos niveles de responsabilidad.
