El diputado del Partido Verde Escocés conocido como “Q Manivannan”, quedó en el centro de una fuerte controversia luego de unas declaraciones realizadas durante una entrevista en un podcast, en las que afirmó que la violación constituye un “espectro” y habló de una supuesta “demonización de la violación”. Sus palabras fueron cuestionadas por organizaciones de mujeres y dirigentes de distintos partidos, que consideran que ese planteamiento relativiza la gravedad de la violencia sexual.
Durante la conversación, Manivannan cuestionó la imagen tradicional del violador como un “monstruo” y sostuvo que cualquier individuo puede llegar a cometer una violación. A partir de esa premisa, planteó que sería necesario analizar las condiciones que pueden conducir a una persona a cometer ese tipo de delito, incluso con el propósito de trabajar posteriormente en la rehabilitación de los agresores.
El punto más controvertido llegó cuando afirmó que existe una “demonización” de la violación y que esta debe entenderse como un “espectro”. Según su explicación, existirían diferentes contextos, condiciones y formas de consentimiento que confluyen bajo la misma categoría de violación.
El problema de ese razonamiento es que desplaza la discusión desde la responsabilidad del agresor hacia una supuesta gradación del delito. La diputada laborista Tracy Gilbert sostuvo que “no hay un espectro de violación” y remarcó que tampoco existe un espectro en el sufrimiento experimentado por las víctimas. Desde el Partido Conservador escocés también reclamaron que los Verdes aclaren que esa concepción no representa su posición oficial.
La organización For Women Scotland fue todavía más contundente y acusó a Manivannan de mostrar una profunda incomprensión respecto del trauma y la vulneración que implica una violación. También cuestionó que presentar la violencia sexual como algo “fluido” pueda terminar debilitando la protección de las víctimas.
