El senador Gustavo Leite planteó que la discusión sobre los recursos para salud y los salarios de los médicos no debería reducirse a la búsqueda de nuevos impuestos. Su diagnóstico es distinto: Paraguay ya dispone de recursos que podrían ser utilizados de manera más eficiente, pero necesita revisar cómo los administra y dónde se está perdiendo el dinero público.
Durante una entrevista en el Canal 8 de Ciudad del Este, Leite resumió su posición con una frase que atravesó buena parte de su exposición: “El problema no es la plata. El problema es el método”.
El legislador sostuvo que el reclamo de los médicos debe ser atendido, pero propuso determinar primero cuánto reciben profesionales similares en el sector privado y en los países de la región. A partir de esos datos, planteó establecer una remuneración competitiva que permita retener a los profesionales en Paraguay.
“Yo estoy de acuerdo en pagar a nuestros médicos, nuestros maestros, igual que el resto de la región”, afirmó. Sin embargo, consideró que los incrementos deben estar vinculados a criterios objetivos y a una estructura de carrera que reconozca formación, experiencia y especialización.
Leite se mostró contrario a utilizar una suba tributaria como primera respuesta a las demandas de mayores recursos. En su lugar, señaló que el Estado debe revisar sus propios gastos, combatir la corrupción y mejorar la capacidad de recaudación.
El senador afirmó que había identificado alrededor de USD 400 millones en gastos que podrían ser prescindibles o reorientados, aclarando que no necesariamente se trata de gastos inútiles, sino de recursos que podrían tener un destino prioritario.
“Hay todavía mucha grasa para recortar en el Estado”, sostuvo.
A su criterio, además, existen recursos que no ingresan al sistema debido a la evasión y la informalidad. En ese sentido, cuestionó que la respuesta habitual sea aumentar la carga sobre quienes ya tributan.
“En vez de ir a lo más fácil y cobrarle impuesto al que está pagando nomás”, planteó, el Estado debería concentrarse primero en quienes actualmente no cumplen con sus obligaciones.
El senador también vinculó la discusión salarial con la necesidad de mejorar el control sobre el funcionamiento del Estado. En el caso de los médicos, propuso mecanismos para verificar asistencia, guardias, formación, especialidades y actividad profesional.
“Nadie puede enojarse por los controles”, afirmó, al defender registros sobre las guardias, recetas, residencia, especialización y lugares de trabajo.
En paralelo, respaldó una Carrera Sanitaria que permita establecer diferencias salariales según preparación y responsabilidad. Para Leite, un especialista con mayor formación no debería necesariamente recibir el mismo salario que un profesional recién incorporado al sistema.
El planteamiento del senador no se limita al área sanitaria. Leite propuso una revisión más amplia de la estructura estatal y cuestionó la existencia de numerosos cargos y organismos administrativos.
Entre sus propuestas mencionó un plan de retiro voluntario para funcionarios, la reducción de nuevas contrataciones en áreas no esenciales y una mayor concentración de recursos en salud, educación, seguridad, justicia y otras funciones centrales del Estado.
“La plata no es ilimitada”, advirtió, al defender una reorganización que permita dirigir los recursos hacia las áreas donde considera que existe una necesidad efectiva.
Su planteamiento, en definitiva, parte de una premisa: el debate no debería comenzar preguntando cuánto más puede cobrar el Estado a los ciudadanos, sino cuánto de lo que ya recauda está siendo utilizado correctamente.
Para Leite, mejorar los salarios y los servicios públicos es necesario. Pero antes de pedirle más dinero al contribuyente, el Estado debería demostrar que está haciendo un uso eficiente del que ya tiene.
